Tema: Desenfoque : Mata foto? O no tanto?

[Pachux]

Saludos gente.
Estas 2 fotos que subo a continuación tienen un ¿ligero? desenfoque . Bah, notorio.
Les estaba apuntando a las cotorras que estaban posadas y al momento del disparo salen rajando.

Despegando by Fabián, en Flickr

Triple despegue by Fabián, en Flickr]

Las estaba por descartar, pero a pesar de no estar bien enfocadas me parecían buenas fotos .(Si no lo son disimulen porque acá se acaba el debate )

Hablando con un amigo, me dijo que le parecían muy buenas, y que el dichoso enfoque  estaba dentro de lo que el permitía como artístico.
Personalmente, las fotos me gustan porque transmiten sobre todo con un buen título, pero por el otro está el tabú de la nitidez que no me permite trabajar estas fotos-


Descartarían  completamente las fotos?
Como lo arreglarían?
No estamos obsesionados con la nitidez a tal punto que anula todo lo demás?
Nos irá bien en el Mundial de Rusia?

[Jonathan Lewenhaupt]

está el tabú de la nitidez que no me permite trabajar estas fotos-
No estamos obsesionados con la nitidez a tal punto que anula todo lo demás?
Nos irá bien en el Mundial de Rusia?

Dice HCB que la nitidez es un concepto burgués.
Y espero que Argentina se vuelva en primera ronda.

[enkou_rst]

dichoso enfoque estaba dentro de lo que el permitía como artístico.

Bueno... el concepto de "arte" va depende de quién lo mire...
Una foto de un pedo en una canasta, puede venderse en millones de dólares.
Pero para mi, es un choreo. XD

Descartarían  completamente las fotos?

Sí. Para mí, lamentablemente, son de descarte.

Como lo arreglarían?

SHIFT + DELETE. 

No estamos obsesionados con la nitidez a tal punto que anula todo lo demás?

Tampoco exageremos. XD
Hay quienes algunas fotos de descarte las... "rescatan" pasándolas a B&W... Pero no es mi caso.

Nos irá bien en el Mundial de Rusia?

El mundial está arreglado. 

[rottweil57]

A mi criterio en esas fotos hay dos temas:

- Están movidas, producto de una velocidad baja (falta de luz ? ) y que se movieron los bichos,
- Están desenfocadas, producto que se movieron los bichos del lugar donde estaba puesto el foco

Ahora, respecto de mi segunda hipótesis y hablando solo de la 2da foto, si el desenfoque es producto que se movieron del lugar donde estaba puesto el foco, como es posible que el poste y alambre (donde supuestamente estaban paradas y estaba el foco) tambien están desenfocados ?

Conclusiones:

- En la 1ra foto, el foco estaba en el lugar correcto y el bicho se fue
- En la 2da foto, el foco estaba en el lugar incorrecto y, cuando los bichos se fueron, quedó todo mal.



 

[Piluso]

El desenfoque es concepto muy abstracto y hasta tecnico, por ejemplo si yo esas fotos las miro en un celular me parecerán enfocadas, sobre todo la segunda. Depende mucho de la intención, si la intención era congelar, están mal, si la intención era mostrar movimiento, pueden estar bien, pero en ese caso algo de la foto debería estar enfocado como referencia, tal es el caso de la mítica foto de HCB.
En el caso de las cotorras, en la segunda se ganaría algo si solo quedara una sola de las aves, aunque sea desenfocada, con el poste enfocado como ancla visual.

[daniminsk]

Hablando de las fotos estas en si, me parece que están fuera de foto y movidas.
Hablando de lo artístico, conocí un flaco que hacía unas fotos movidas y desenfocadas de pájaros que quedaban geniales, todo depende del caso. En particular estas fotos de las cotorras no me llaman mucho y el por qué, no te lo se decir, podría tratar de inventar argumentos para justificarlo, pero la verdad es que si me llaman o no es por algo que es imposible de explicar.

[frilan]

Desenfocado y movido no se lleva con concurso de naturaleza, para todo e resto tenes ARTE

[enkou_rst]

Desenfocado y movido no se lleva con concurso de naturaleza, para todo e resto tenes ARTE

 

[Pachux]

Dice HCB que la nitidez es un concepto burgués.
.

Eso es bueno o es malo?

Bueno... el concepto de "arte" va depende de quién lo mire...
Una foto de un pedo en una canasta, puede venderse en millones de dólares.
Pero para mi, es un choreo. XD

O sea: el negocio está. Hay que saber aprovecharlo

Conclusiones:

- En la 1ra foto, el foco estaba en el lugar correcto y el bicho se fue
- En la 2da foto, el foco estaba en el lugar incorrecto y, cuando los bichos se fueron, quedó todo mal.

 

Agrego datos.
MODO S
1/1000
F 5.3
ISO 800.
 Luego de este análisis ( ) "creo" que cuando las histéricas esas salieron volando instintivamente   seguí con el lente el movimiento.

El desenfoque es concepto muy abstracto y hasta tecnico, por ejemplo si yo esas fotos las miro en un celular me parecerán enfocadas, sobre todo la segunda. Depende mucho de la intención, si la intención era congelar, están mal, si la intención era mostrar movimiento, pueden estar bien, pero en ese caso algo de la foto debería estar enfocado como referencia, tal es el caso de la mítica foto de HCB.
En el caso de las cotorras, en la segunda se ganaría algo si solo quedara una sola de las aves, aunque sea desenfocada, con el poste enfocado como ancla visual.

Me quedo con 2 conceptos.
- Tamaño. Si hago la foto para 10 x 12 creo que se salva.
- "Ancla Visual" . Creo que es una buena referencia para decidir si descartar o no fotos desenfocadas.

Hablando de lo artístico, conocí un flaco que hacía unas fotos movidas y desenfocadas de pájaros que quedaban geniales, todo depende del caso.

En particular estas fotos de las cotorras no me llaman mucho y el por qué, no te lo se decir, .

Creo que si hubieran estado barridas en lugar de movidas era otra cosa.

Que me gusta? Sobre todo la 2da. Veo una diagonal entre las 3 cotorras casi simetrica, y el movimiento de alas hace parecer que fuera la misma cotorra aterrizando.
Es una foto de esas irrepetible, y creo que eso me tira a no descartarla, a pesar de los conceptos vertidos.

Desenfocado y movido no se lleva con concurso de naturaleza, para todo e resto tenes ARTE

Brillante.
Casi lo que dijo Maw, pero mas amable.

Les agradezco a todos que se hayan tomado su tiempo en pasar y responder. Para mi es un debate muy enriquecedor.



 

[Jonathan Lewenhaupt]

Eso es bueno o es malo?

No tengo ni idea. Es.
Y si A VOS, desenfocadas, movidas, sobreexpuestas, subexpuestas, lo que sea...
Si a vos te gustan tus fotos, lo que piensen los demás (especialmente Maw) te lo podés pasar olímpicamente por donde no te da el sol.

[rottweil57]

Creo que si hubieran estado barridas en lugar de movidas era otra cosa.

En el barrido el objeto está en foco perfecto y el resto de la imágen.... "barrida..."
Si hubiera sido un barrido no hubiéramos discutido todos estos temas y estaríamos aplaudiendo 

[frilan]

Si hubiera sido un barrido no hubiéramos discutido

Si Doña Florinda

[rottweil57]

Si hubiera sido un barrido no hubiéramos discutido

Si Doña Florinda

Vos si que me entendiste Alvaro 

[Pachux]

Si a vos te gustan tus fotos, lo que piensen los demás (especialmente Maw) te lo podés pasar olímpicamente por donde no te da el sol.

No creo que sea así en un foro. Me interesa la opinión de los demás porque es la forma  de mejorar. Algunos conceptos me marcan y otros no, pero todo sirve.
Si lo haría si tuviera mi blog o mi web. Ahí , al que me critique las cotorras lo  echo  a patadas.  

Creo que si hubieran estado barridas en lugar de movidas era otra cosa.

En el barrido el objeto está en foco perfecto y el resto de la imágen.... "barrida..."
Si hubiera sido un barrido no hubiéramos discutido todos estos temas y estaríamos aplaudiendo 

Es lo que digo yo.
Pero este caso se trata de una foto con un EVIDENTE fallo de técnica, que quiero tratar de no perderla . Y el debate sería hasta donde tirar de la cuerda.

[rottweil57]

Si a vos te gustan tus fotos, lo que piensen los demás (especialmente Maw) te lo podés pasar olímpicamente por donde no te da el sol.

No creo que sea así en un foro. Me interesa la opinión de los demás porque es la forma  de mejorar. Algunos conceptos me marcan y otros no, pero todo sirve.
Si lo haría si tuviera mi blog o mi web. Ahí , al que me critique las cotorras lo  echo  a patadas. 

Creo que si hubieran estado barridas en lugar de movidas era otra cosa.

En el barrido el objeto está en foco perfecto y el resto de la imágen.... "barrida..."
Si hubiera sido un barrido no hubiéramos discutido todos estos temas y estaríamos aplaudiendo 

Es lo que digo yo.
Pero este caso se trata de una foto con un EVIDENTE fallo de técnica, que quiero tratar de no perderla . Y el debate sería hasta donde tirar de la cuerda.

Si fuera mi foto, no tiraría de la cuerda; puteando la descartaría, por lo que podría haber sido y no fue.....

De última, BN + grano para ver que dá, aunque no tengo muchas esperanzas porque la temática no ayuda.

[frilan]

A mi en particular estas fotos no me dicen nada, creo que no están equilibradas y que los postes tiene demasiado protagonismo. En ninguna de las dos me gusta la posicion del los loros, en la primera por estar de espaldas si que se le vea la cabeza y en la segunda porque los dos de la derecha tienen las alas demasiado juntas para arriba. Todo eso haría que yo las descarte aunque estuvieran hiper nítidas. Queda en vos ver que es lo que te esta atrayendo de estas fotos y tratar de sincerarte con vos mismo, si es un tema estético o es solo emocional. Lo primero lo van a poder ver otros lo segundo no.

[Pachux]

Si fuera mi foto, no tiraría de la cuerda; puteando la descartaría, por lo que podría haber sido y no fue.....

De última, BN + grano para ver que dá, aunque no tengo muchas esperanzas porque la temática no ayuda.

Claro y preciso. Empecé a putear desde temprano. Gracias Rotwell

A mi en particular estas fotos no me dicen nada, creo que no están equilibradas y que los postes tiene demasiado protagonismo. En ninguna de las dos me gusta la posicion del los loros, en la primera por estar de espaldas si que se le vea la cabeza y en la segunda porque los dos de la derecha tienen las alas demasiado juntas para arriba. Todo eso haría que yo las descarte aunque estuvieran hiper nítidas. Queda en vos ver que es lo que te esta atrayendo de estas fotos y tratar de sincerarte con vos mismo, si es un tema estético o es solo emocional. Lo primero lo van a poder ver otros lo segundo no.

Dije "disimulen" frilan

JAJA Muchas gracias por pasar y por tu crítica.

Bien. Con todos estos comentarios, aprendí que hay que dejarse llevar por la primera impresión y no intentar tirar la cuerda.
 "Al que nace barrigón, es al ñudo que lo fajen",
Martín Fierro era un capo en fotografía.

[castortroy]

llegue tarde a toda discucion...

pero yo .. borro.. descarto casi sin dudar... movida y fuera de poco... me genera una cosita que me puede...

[Pachux]

llegue tarde a toda discucion...

pero yo .. borro.. descarto casi sin dudar... movida y fuera de poco... me genera una cosita que me puede...

Precisamente, la pregunta era cuando se genera la duda. Movida y fuera de foco = descarte... peeeeero es taaaan lindaaaa. Y no.
Descarte amigo y no lo dude, porque lo que a mi me provoca no lo hace con los espectadores.
Muchas gracias por pasar Pablo.
 

[Jonathan Lewenhaupt]

Descarte amigo y no lo dude, porque lo que a mi me provoca no lo hace con los espectadores.

Perdón, pero... eso de que a uno le provoca algo que no le provoca a otros espectadores sucede con CUALQUIER fotografía, querido.
Así tengas enfocado y congelado desde la punta del objetivo hasta el infinito del Universo.
 

[Pachux]

Descarte amigo y no lo dude, porque lo que a mi me provoca no lo hace con los espectadores.

Perdón, pero... eso de que a uno le provoca algo que no le provoca a otros espectadores sucede con CUALQUIER fotografía, querido.
Así tengas enfocado y congelado desde la punta del objetivo hasta el infinito del Universo.
 

Seguro, coincido con esto. Pero si la fotografía está bien técnicamente se puede presentar porque no van a causar rechazo.
Quiero decir, que te pueden no gustar mis fotos , pero si subo fotos así, en poco tiempo nadie va a entrar a mis hilos.
Creo.

[frilan]

Seguro, coincido con esto. Pero si la fotografía está bien técnicamente se puede presentar porque no van a causar rechazo.
Quiero decir, que te pueden no gustar mis fotos , pero si subo fotos así, en poco tiempo nadie va a entrar a mis hilos.

Estoy podrido de fotos que están bien técnicamente y no dicen nada, ya no pierdo tiempo en míralas. Estoy harto de las fotos que no me generan nada, prefiero una foto que me genere rechazo a indiferencia.

Robert Capa


Enrique Metinides


Howard Schatz

[Pachux]

Pongo una foto de unas cotorras y en este hilo ya me subieron fotos de H.C.B: Robert Capa y Howard Schatz.
Muchachos: Les agradezco las espectativas, pero no exageremos con las comparaciones.

[frilan]

Pongo una foto de unas cotorras y en este hilo ya me subieron fotos de H.C.B: Robert Capa y Howard Schatz.
Muchachos: Les agradezco las espectativas, pero no exageremos con las comparaciones.

No se me tire abajo, usted puede es nuestro pollo (o cotorra).    Lo que te quiero decir con esas fotos es que no son del montón, son fotógrafos muy personales te gusten o no. No te preocupes por quedar bien, hace lo que te guste y si vos realmente estas conforme dale para adelante. Es importante saber escuchar a los otros pero mas importante es saber elegir a quien escuchar.

[Alfredo1960]

A mi en particular el movimiento y el desenfoque no me molesta si queda un área de interés clara.

Hoy es posible trabajar en postproceso parte de esto en forma selectiva, y eso nos permite rescatar fotos que nos gustan o que nos importan por el contenido. La única foto mia que tengo en la cima del Aconcagua tiene el foco en el fondo, y yo estoy completamente fuera de foco. La pude rescatar en PS. En la segunda foto se podría trabajar de modo selectivo con las cabezas de las cotorras. Y en general con las curvas de la foto, para tener oscuros más saturados, creo que eso también podría ayudar. La otra posibilidad es seguir acechando cotorras hasta que se comporten como uno quiere.

Convengamos que esas cosas sólo nos importan a nosotros. Casi nadie hoy se da cuenta de que una foto está movida o fuera de foco.

[Pachux]

No se me tire abajo, usted puede es nuestro pollo (o cotorra).    Lo que te quiero decir con esas fotos es que no son del montón, son fotógrafos muy personales te gusten o no. No te preocupes por quedar bien, hace lo que te guste y si vos realmente estas conforme dale para adelante. Es importante saber escuchar a los otros pero mas importante es saber elegir a quien escuchar.

Ya voy a crecer y ser Papagayo y ahí los quiero ver.

A mi molesta... digo modesta opinión subimos fotos por 3 motivos.(se aceptan sugerencias).

A- para mostrar algo que nos gusta. (Ya estamos en alto nivel, con fotos que les gustan a todos.)
B- para sacarnos alguna duda. (Porqué no sale..? Como harían...? etc.)
C- para ir aprendiendo. (Los foros son formadores de fotógrafos).

Digamos que esta foto es del segundo nivel.

A mi en particular el movimiento y el desenfoque no me molesta si queda un área de interés clara.

Hoy es posible trabajar en postproceso parte de esto en forma selectiva, y eso nos permite rescatar fotos que nos gustan o que nos importan por el contenido. La única foto mia que tengo en la cima del Aconcagua tiene el foco en el fondo, y yo estoy completamente fuera de foco. La pude rescatar en PS. En la segunda foto se podría trabajar de modo selectivo con las cabezas de las cotorras. Y en general con las curvas de la foto, para tener oscuros más saturados, creo que eso también podría ayudar. La otra posibilidad es seguir acechando cotorras hasta que se comporten como uno quiere.

Convengamos que esas cosas sólo nos importan a nosotros. Casi nadie hoy se da cuenta de que una foto está movida o fuera de foco.

Me gusta la historia de la foto del Aconcagüa. A eso apuntaba .
Seguiré acechando a las cotorras. Casi todos los fines de semana ando por ahí, .

Gracias por pasar y comentar.

[MarioC]

La de los 3 loritos no creo que sea completamente descarte. Me parece que mas que el desenfoque te perjudicó mas el flare y la falta de contraste.
La bajé y le hice 1) niveles automáticos, 2) balance de blancos automático, y una curva en forma de S para aumentar contraste. Y la foto cambió mucho con 3 clicks. Si tuviera el raw le sacaría la aberración cromática que en el lorito del medio se ve bastante.
Saludos.

[frilan]

Ya voy a crecer y ser Papagayo y ahí los quiero ver.

Así nos vas a ver, todo con un Papagayo   

[Pachux]

Ya voy a crecer y ser Papagayo y ahí los quiero ver.

Así nos vas a ver, todo con un Papagayo