Tema: Comparando cámaras D810 y Nikon D4

[rcarras2]

Amigos, tengo una duda ,

Porque una cámara de mayor valor y calidad (entiendo que es así)  como la Nikon D4-tiene menos pixeles que una de inferior categoría como la Nikon D 810 siendo ambas FF, Lo mismo con la D5 que tiene 20,8 Mpx .

No comprendo

[rottweil57]

Partis de un supuesto erróneo, una 810 no es de una "categoria inferior" a la D4, sino de una "categoria diferente".

Mientras la D4 es una cámara básicamente destinada a fotografia de acción (deportes, aunque no es lo único por supuesto), y el destino de esas imágenes normalmente van a la web o impresas en periódicos o revistas, con 16Mpx tiene resto suficiente como para cubrir esos requerimientos.

Entretanto, la D810, es una cámara creada principalmente con una orientación hacia la fotografia de estudio; en este tipo de fotografia, por lo general, se requiere alto grado de detalle y para eso se precisan Mpx (léase, moda, producto, etc), de ahi los 36Mpx.

En relación a la diferencia de precio entre ambas, hay muchos factores que hacen al tema; procesadores, sensores y, la respuesta en ISOs, son otros grandes diferenciales entre ambas cámaras, con características muy diferentes y tambien destinos diferentes..

[hernanG!]

Es como comparar



vs

[rcarras2]

Muchas Gracias, siempre tus respuestas me aclaran las cosas !!!

[rcarras2]

Gracias , siempre sos muy claro !!!

[rcarras2]

Sumando las respuetas , El F1 es la 810 y la D4 la ferrari de calle ??

[Jonathan Lewenhaupt]

Sumando las respuetas , El F1 es la 810 y la D4 la ferrari de calle ??

Al revés.

(Desde Android)

[rcarras2]

Uhh,pobre mi 810 , en broma, son dos cosas diferentes para usos diferentes

[rottweil57]

Sumando las respuetas , El F1 es la 810 y la D4 la ferrari de calle ??

Exactamente al revés.

PD:
No sé si te referías a mis respuestas; por las dudas, de nada, pero veo que no fui tan claro  

[danielb]

y el destino de esas imágenes normalmente van a la web o impresas en periódicos o revistas, con 16Mpx tiene resto suficiente como para cubrir esos requerimientos.

Estando en un todo de acuerdo con lo ya dicho, yo agregaría que además hay otra razón de bastante peso.
Cuanto más Mpx, más lento el registro, por lo tanto menos ráfaga. De ahí que una cámara que necesite ráfaga, tenga menos Mpx.
Nikon D810: 5FPS (6FPS con grip)
Nikon D4: 11FPS

De hecho la D810 aumenta a 7FPS cuando se usa recorte con menos Mpx.

[rottweil57]

y el destino de esas imágenes normalmente van a la web o impresas en periódicos o revistas, con 16Mpx tiene resto suficiente como para cubrir esos requerimientos.

Estando en un todo de acuerdo con lo ya dicho, yo agregaría que además hay otra razón de bastante peso.
Cuanto más Mpx, más lento el registro, por lo tanto menos ráfaga. De ahí que una cámara que necesite ráfaga, tenga menos Mpx.
Nikon D810: 5FPS (6FPS con grip)
Nikon D4: 11FPS

De hecho la D810 aumenta a 7FPS cuando se usa recorte con menos Mpx.

Sep, pero tambien es un escollo que, con cada nueva versión, van superando de a poco:

Nikon D3 --> 12 Mpx - 11fps
Nikon D4 --> 16 Mpx - 11 fps
Nikon D5 --> 20.8 Mpx y hasta 12 fps en modo ráfaga standard (Cl) y llega a 14 fps en modo Ch + Mup (Modo continuo alta velocidad + Mirror Up)

[daniminsk]

Silla secuencia de ráfaga es:
Cierra diafragma mientras levanta el espejo
Dispara
Relaja diafragma mientras baja el espejo


Debe haber lentes que no resistan la supervelocidad de algunas ráfagas

[frilan]

Silla secuencia de ráfaga es:
Cierra diafragma mientras levanta el espejo
Dispara
Relaja diafragma mientras baja el espejo

Algun dia se daran cuenta que se puede hacer que la cortina funcione en ambos sentido y no solo en uno como lo hacen ahora, es electrónico no mecánico queridos diseñadores.  
Para lograr rafagas mas rapidas podrían usar visores mixtos como tiene la Fuji X pro, normalmente ves el óptico pero en rafagas dejas el espejoi arriba y se prende el electrónico. De paso cuando usas el sensor con recorte pode elegir entre el óptico enmascarado o el electrónico que muestre la imagen completa.

Debe haber lentes que no resistan la supervelocidad de algunas ráfagas

El lente no tiene nada que ver con la rafaga, el lente transmite la información a 300000 km/s  

[rottweil57]

Algun dia se daran cuenta que se puede hacer que la cortina funcione en ambos sentido y no solo en uno como lo hacen ahora, es electrónico no mecánico queridos diseñadores.  
Para lograr rafagas mas rapidas podrían usar visores mixtos como tiene la Fuji X pro, normalmente ves el óptico pero en rafagas dejas el espejoi arriba y se prende el electrónico. De paso cuando usas el sensor con recorte pode elegir entre el óptico enmascarado o el electrónico que muestre la imagen completa.

No sé a cual Fuji te referís pero, todas incluso las que tienen visor hibrido  (óptico / electrónico) X100, X100s, X100t, XPro1, XPro2, no tienen espejo.....  
Mepa que se te chispoteó...

[frilan]

No sé a cual Fuji te referís pero, todas incluso las que tienen visor hibrido  (óptico / electrónico) X100, X100s, X100t, XPro1, XPro2, no tienen espejo..... 
Mepa que se te chispoteó...

Yo pensé que las Fuji las vendían tan caras por los espejitos de colores 

Ya se que no tienen espejo pero se puede adaptar perfectamente el sistema poniendo una pantalla en el prisma de la SRL y usar el espejo para bloquear la luz que entra desde el lente.

[rottweil57]

"...visores mixtos como tiene la Fuji X pro, normalmente ves el óptico pero en rafagas dejas el espejoi arriba y se prende el electrónico..."

Lindos dibujitos (que ya conozco porque, sabés, tengo una X-Pro), pero tu texto anterior dice que tienen espejo y yo digo que no.
No hay confusión en lo que entendí.... I´m so sorry Mr Frilan 

[FotometreandoLaLuna]

La d810 se podría comparar con una hipotética D5x, pero nikon dejo vacante la categoría desde la D3x, que es una cámara que inclusive cuesta recordarla, ya que existían en el mercado cámara de igual resolución a 1/3 del valor.
Parece que los cuerpos con grip incorporado, y construccion pro, no se llevan con la alta resolución, pero quizás algún dia nikon reflote el nicho.

[danielb]

La d810 se podría comparar con una hipotética D5x

Es verdad haciendo el paralelo con las antiguas D3x, D3s

pero nikon dejo vacante la categoría desde la D3x, que es una cámara que inclusive cuesta recordarla, ya que existían en el mercado cámara de igual resolución a 1/3 del valor.
Parece que los cuerpos con grip incorporado, y construccion pro, no se llevan con la alta resolución, pero quizás algún dia nikon reflote el nicho.

Yo creo que en realidad el nicho que Nikon dejó vacante es el de la D700. Es decir una FF de construcción profesional, sin grip y contenida en píxeles.
En su lugar sacó la D600 y D750 pero con un cuerpo algo inferior.
La D800/810 está más en el nicho de la antigua D3X, pero sin grip. Por el momento creo que la limitante está en poder registrar muchos Mpx a velocídades de ráfaga. Y por eso no hacen una D5x. Supongo que es cuestión de tiempo que lo logren como dice Rott.

Yo sigo esperando la D700 renovada. Pero creo que esperaré sentado porque el profesional está cubierto con la D5 (para mí demasiado cara) y para el aficionado con la 750 o la D610.
Supongo que una cámara FF con 16-20Mpx y un cuerpo de construcción profesional no vende.
Lo mismo que me pasó en su momento con la D400 que nunca sacaron, para finalmente sacar la D500, otra vez con el mismo concepto de Mpx estratosféricos. Cuando para una APSC el límite está entre los 12-16Mpx y para una FF entre los 16-20Mpx. Porque a partir de allí, empieza a molestar la difracción.

[rottweil57]

La d810 se podría comparar con una hipotética D5x

Es verdad haciendo el paralelo con las antiguas D3x, D3s

 
La equivalente a la D800 / 810 sería la D3x con sus 24Mpx y dedicada a fotografia de estudio, moda, producto, etc. y si no mal recuerdo, tampoco traia filtro de paso bajo (AA).
Mientras la D3s, estaba orientada a fotografia de accción (ISOs + altos) y 12Mpx

[/quote]

[danielb]

La d810 se podría comparar con una hipotética D5x

Es verdad haciendo el paralelo con las antiguas D3x, D3s

 
La equivalente a la D800 / 810 sería la D3x con sus 24Mpx y dedicada a fotografia de estudio, moda, producto, etc. y si no mal recuerdo, tampoco traia filtro de paso bajo (AA).
Mientras la D3s, estaba orientada a fotografia de accción (ISOs + altos) y 12Mpx

Fijate lo que le digo en la segunda parte del mensaje. Justamente,  que la D800/D810 ocupa el nicho de la D3x. Yo creo que lo que se discontinuó fue la D700, y la D3x se reemplazó con la D800/810

[FotometreandoLaLuna]

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-626954410-nikon-d3-x-formato-fx-245mpx2-bat-originalescaja-_JM


Curiosamente un D3x a la venta, para mi el vendedor la va a tener muy complicada para venderla, y mas a 50 mil pesos. Mas le vale haberla amortizado, por que la caida de valor de estos equipos pro, es en picada. Cuando salen camaras mas modernas con sensores que las superan en todos los sentidos.

[rottweil57]

La d810 se podría comparar con una hipotética D5x

Es verdad haciendo el paralelo con las antiguas D3x, D3s

 
La equivalente a la D800 / 810 sería la D3x con sus 24Mpx y dedicada a fotografia de estudio, moda, producto, etc. y si no mal recuerdo, tampoco traia filtro de paso bajo (AA).
Mientras la D3s, estaba orientada a fotografia de accción (ISOs + altos) y 12Mpx

Fijate lo que le digo en la segunda parte del mensaje. Justamente,  que la D800/D810 ocupa el nicho de la D3x. Yo creo que lo que se discontinuó fue la D700, y la D3x se reemplazó con la D800/810

[/quote]

Cierto, es que respondí a la respuesta que diste a daniminsk; faltaba la segunda parte y ahi estamos de acuerdo  

[Jonathan Lewenhaupt]

Arreglen las citas por lo menos, manga de culeados.

(Desde Android)

[rottweil57]

....

Arreglen las citas por lo menos, manga de culeados.

Asi tabien ?

PD
Dale, arreglemo, vó a que ora podé ?

[danielb]

Ahí está Jona 

[rottweil57]

Ahí está Jona 

Siempre está, solo que a veces se deja ver